本文深弘知識產(chǎn)權(quán)和大家分享一些關(guān)于深圳市專利申請分析方面的內(nèi)容。想必大家對專利分析都有所了解，部分人員參與過專利分析項(xiàng)目。那么，所要跟大家分享的內(nèi)容希望能引起大家對專利分析的反思。
近幾年來，陸續(xù)參與過一些專利分析項(xiàng)目，包括專利預(yù)警分析、專利侵權(quán)分析、產(chǎn)業(yè)專利導(dǎo)航分析、專利簡報(bào)、專利價(jià)值評估、企業(yè)專利分析等等。分析的對象可能是一個(gè)產(chǎn)業(yè)、一項(xiàng)技術(shù)、一個(gè)公司或特定專利，服務(wù)的對象涉及政府、企業(yè)、金融機(jī)構(gòu)等等。此外，也看過一些分析報(bào)告，對這些報(bào)告有過一些評判，并且也了解過部分報(bào)告的客戶反饋情況。
于是發(fā)現(xiàn)了幾個(gè)現(xiàn)象：
1、不同的服務(wù)對象、不同的分析對象、不同的分析類型、不同的分析人員，都會(huì)導(dǎo)致分析呈現(xiàn)的內(nèi)容千差萬別。
2、有的分析報(bào)告看了直觀感覺挺專業(yè)的，各個(gè)分析模塊都有了，但是結(jié)果卻是泛泛的，對客戶的價(jià)值不高。
3、部分人員對專利分析的認(rèn)識就是一個(gè)報(bào)告而已，根本就無所謂什么價(jià)值、產(chǎn)生不了什么價(jià)值。
針對第一個(gè)現(xiàn)象，提出以下問題： 近幾年來，政府或一些機(jī)構(gòu)針對不同的分析類型紛紛出了一些分析導(dǎo)則和分析標(biāo)準(zhǔn)；這些分析導(dǎo)則和標(biāo)準(zhǔn)可以有助于規(guī)范化分析的模塊，從分析內(nèi)容和分析流程上進(jìn)行控制，但是在嚴(yán)格遵照這些導(dǎo)則和標(biāo)準(zhǔn)的情況下，所做出的分析報(bào)告，是否就一定OK？
答案應(yīng)該是否定的：一份分析報(bào)告涉及了不同的分析思路和邏輯、數(shù)據(jù)源、檢索表達(dá)、信息提取與解讀、分析工具、可視化、人員的綜合分析能力。因此，僅僅了解分析模塊和基本分析流程并不能做出OK的分析報(bào)告。
針對第二、三個(gè)現(xiàn)象，提出以下問題： 什么樣的報(bào)告才是有價(jià)值的，才是對客戶有用的？ 對客戶有用，即滿足客戶的需求。由于需求本身就是多樣化的，這個(gè)問題想要一概而論恐怕不現(xiàn)實(shí)。
因此，這里的有用是指有專利分析結(jié)果讓客戶滿意，由信息分析本身給客戶帶來的客觀價(jià)值。 當(dāng)然，在FTO、侵權(quán)分析、盡職調(diào)查、價(jià)值評估等專利分析中，主要考察檢索的能力和專利知識專業(yè)性及判斷能力，因此做好檢索和對比分析是其關(guān)鍵所在； 而在產(chǎn)業(yè)或技術(shù)導(dǎo)航、預(yù)警、技術(shù)預(yù)測、人才引進(jìn)、投資并購等場合，專利分析不僅需要檢索能力，還需要分析思路和邏輯、信息提取和解讀、可視化、人員綜合分析能力。
因而，后續(xù)討論主要針對這一類的專利分析。 專利分析不能產(chǎn)生價(jià)值的悲觀情緒，主要源于沒能看到或想到專利分析可以做到什么程度，不了解、看不到專利分析能夠帶來的什么樣的真實(shí)價(jià)值。
回頂部
