外觀設計專利產(chǎn)品比發(fā)明和實用新型專利產(chǎn)品更多的是日常生活產(chǎn)品。普通消費者往往忽視一些類似產(chǎn)品的細微差別，而專業(yè)人士則很容易區(qū)分它們。那么如何判斷外觀專利侵權呢？
讓我們解釋一下外觀專利侵權的判定標準。 從專業(yè)人士的角度判斷侵權產(chǎn)品是否與專利產(chǎn)品相同或相似，顯然對權利人不公平，因此，對設計專利侵權行為的判斷應以普通消費者的審美觀察能力為依據(jù)，而不應以設計專利所屬領域的專業(yè)技術人員的審美觀察能力為依據(jù)；
對于同類產(chǎn)品，普通消費者的普遍關注不混淆，不構成侵權；普通消費者的普遍關注仍被混淆，構成侵權。 以普通消費者為侵權判斷主體，并不要求人民法院在審理外觀設計專利侵權糾紛時征求實際消費者的意見，而是要求法官將自己的立場放在普通消費者的水平線上，了解和認識比較對象的異同。
比較法1：肉眼觀察 判斷所謂侵權產(chǎn)品與設計專利產(chǎn)品是否相同或相似，應根據(jù)普通消費者肉眼觀察時是否會出現(xiàn)混淆，不能用儀器或化學手段對視覺無法觀察到的部分進行分析和比較，應以易見部分的異同作為判斷觀察的依據(jù)。
比較方法2：直接比較 在具體的判斷中，首先要把專利設計產(chǎn)品和侵權產(chǎn)品分開放置，觀察時要有一定的時間和空間間隔，這種孤立觀察的方法可以給法官一種直觀的印象，即第一印象。第二，將兩種產(chǎn)品放在一起，對兩種產(chǎn)品的外觀設計進行直接比較分析，以描述兩種產(chǎn)品的異同，將感性理解提高到理性理解，最終得出兩種產(chǎn)品相同或相似的結論。
比較法3：全面觀察，綜合評判 綜合評判兩種產(chǎn)品外觀設計的主要組成和創(chuàng)新之處。 比較法，類似于商標近似判斷法，目前比較一致的做法是以部門為重點比較，看是否涉嫌侵權產(chǎn)品剽竊，模仿權利人的原部分。
回頂部
