正確借助風(fēng)逝可以遨游天空，但如果以旁門(mén)左道借來(lái)歪風(fēng)邪氣，那后果絕對(duì)不是遨游天空，而是墮入深淵。但近年來(lái)，總有一些“智者”想走捷徑，借他山之石攻玉。
從圖中可以看出，企業(yè)以他人注冊(cè)商標(biāo)的名義注冊(cè)商號(hào)的案件數(shù)量逐年增加。這種“借雞生蛋”的行為主要集中在制造和銷(xiāo)售行業(yè)。這說(shuō)明其目的是生產(chǎn)假冒產(chǎn)品，冒牌營(yíng)銷(xiāo)，從而降低生產(chǎn)推廣成本，增加利潤(rùn)。
但使用與他人商標(biāo)類(lèi)似的文字作為企業(yè)字號(hào)，即使企業(yè)名稱(chēng)的正常使用不構(gòu)成突出使用，只要主觀(guān)上惡意，客觀(guān)上足以造成市場(chǎng)混亂，也構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，需要承擔(dān)停止使用企業(yè)名稱(chēng)、賠償損失等民事責(zé)任。
從判決結(jié)果可以看出，在91.32%的案件中，法院支持原告的主張，即維護(hù)商標(biāo)持有人的權(quán)益。在被駁回的案件中，大部分是因?yàn)樵鏌o(wú)法證明自己擁有在先權(quán)利——，即沒(méi)有注冊(cè)商標(biāo)，或者無(wú)法證明自己率先使用了該品牌。
那么，在案件審理中，法院是如何評(píng)價(jià)這種借雞生蛋的行為的呢？
以“唯品會(huì)”和唯品匯公司的案例為例。眾所周知，唯品會(huì)公司擁有的“唯品會(huì)”商標(biāo)經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期使用，已經(jīng)成為一個(gè)有影響力的商標(biāo)。目前，“唯品會(huì)”電商平臺(tái)注冊(cè)用戶(hù)已達(dá)3.3億。唯品匯公司成立于2019年7月10日，以“唯品匯”為企業(yè)字號(hào)，顯然是有蹭“唯品會(huì)”熱度的意圖。而且唯品匯公司的業(yè)務(wù)范圍與唯品會(huì)公司的業(yè)務(wù)范圍高度相關(guān)，很容易誤導(dǎo)公眾認(rèn)為唯品匯公司與“唯品會(huì)”有一定聯(lián)系。唯品匯公司的行為違反了經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)遵守的公平競(jìng)爭(zhēng)和誠(chéng)實(shí)信用原則，構(gòu)成了對(duì)唯品會(huì)公司的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。因此，法院判令唯品匯公司停止使用“唯品匯”的企業(yè)名稱(chēng)，并改變企業(yè)名稱(chēng)中的字號(hào)，以賠償經(jīng)濟(jì)損失。
從以上司法案例可以看出，在司法實(shí)踐中，法律傾向于保護(hù)在先權(quán)利人，不支持各種“借雞生蛋”的騷操作。當(dāng)然，也建議原創(chuàng)的品牌和產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)者采取法律措施保護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，避免無(wú)權(quán)可依，無(wú)證可舉的尷尬局面。
最后，你認(rèn)為把“耗子尾汁”注冊(cè)為商標(biāo)或公司名稱(chēng)是否侵權(quán)？
相關(guān)法條
《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》
第五十七條
有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)：
（一）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的；
（二）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類(lèi)似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的；
（三）銷(xiāo)售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品的；
（四）偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷(xiāo)售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的；
（五）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的；
（六）故意為侵犯他人商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為提供便利條件，幫助他人實(shí)施侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為的；
（七）給他人的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)造成其他損害的。
第五十八條
將他人注冊(cè)商標(biāo)、未注冊(cè)的馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱(chēng)中的字號(hào)使用，誤導(dǎo)公眾，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的，依照《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》處理。
《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》
第五條
【禁止仿冒】經(jīng)營(yíng)者不得采用下列不正當(dāng)手段從事市場(chǎng)交易，損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手：
（一）假冒他人的注冊(cè)商標(biāo)；
（二）擅自使用知名商品特有的名稱(chēng)、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱(chēng)、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購(gòu)買(mǎi)者誤認(rèn)為是該知名商品；
（三）擅自使用他人的企業(yè)名稱(chēng)或者姓名，引人誤認(rèn)為是他人的商品；
（四）在商品上偽造或者冒用認(rèn)證標(biāo)志、名優(yōu)標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志，偽造產(chǎn)地，對(duì)商品質(zhì)量作引人誤解的虛假表示。
第二十條
【損害賠償責(zé)任】經(jīng)營(yíng)者違反本法規(guī)定，給被侵害的經(jīng)營(yíng)者造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，被侵害的經(jīng)營(yíng)者的損失難以計(jì)算的，賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤(rùn)；并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被侵害的經(jīng)營(yíng)者因調(diào)查該經(jīng)營(yíng)者侵害其合法權(quán)益的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為所支付的合理費(fèi)用。
被侵害的經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益受到不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為損害的，可以向人民法院提起訴訟。
《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》
第六條
企業(yè)登記主管機(jī)關(guān)依法登記注冊(cè)的企業(yè)名稱(chēng)，以及在中國(guó)境內(nèi)進(jìn)行商業(yè)使用的外國(guó)（地區(qū)）企業(yè)名稱(chēng)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第五條第（三）項(xiàng)規(guī)定的“企業(yè)名稱(chēng)”。具有一定的市場(chǎng)知名度、為相關(guān)公眾所知悉的企業(yè)名稱(chēng)中的字號(hào)，可以認(rèn)定為反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第五條第（三）項(xiàng)規(guī)定的“企業(yè)名稱(chēng)”。
在商品經(jīng)營(yíng)中使用的自然人的姓名，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第五條第（三）項(xiàng)規(guī)定的“姓名”。具有一定的市場(chǎng)知名度、為相關(guān)公眾所知悉的自然人的筆名、藝名等，可以認(rèn)定為反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第五條第（三）項(xiàng)規(guī)定的“姓名”。
第十七條
確定反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第十條規(guī)定的侵犯商業(yè)秘密行為的損害賠償額，可以參照確定侵犯專(zhuān)利權(quán)的損害賠償額的方法進(jìn)行；確定反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第五條、第九條、第十四條規(guī)定的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的損害賠償額，可以參照確定侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的損害賠償額的方法進(jìn)行。
因侵權(quán)行為導(dǎo)致商業(yè)秘密已為公眾所知悉的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)該項(xiàng)商業(yè)秘密的商業(yè)價(jià)值確定損害賠償額。商業(yè)秘密的商業(yè)價(jià)值，根據(jù)其研究開(kāi)發(fā)成本、實(shí)施該項(xiàng)商業(yè)秘密的收益、可得利益、可保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的時(shí)間等因素確定。
《最高人民法院關(guān)于審理注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)名稱(chēng)與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》
第四條
被訴企業(yè)名稱(chēng)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)或者構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的，人民法院可以根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求和案件具體情況，確定被告承擔(dān)停止使用、規(guī)范使用等民事責(zé)任。
回頂部
