企業(yè)對(duì)于深圳專(zhuān)利申請(qǐng)并不陌生，因?yàn)樗麄冊(cè)絹?lái)越重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。然而，當(dāng)我們的產(chǎn)品有時(shí)沒(méi)有得到適當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)，其他人就會(huì)利用它。讓我們的企業(yè)面對(duì)專(zhuān)利侵權(quán)時(shí)，我們?cè)撛趺崔k？
首先我們現(xiàn)在不應(yīng)該驚慌失措。我們要做的第一件事是積極回應(yīng)投訴，而不是做消極無(wú)用的抵抗。
今天，我們來(lái)談?wù)勗趹?yīng)訴過(guò)程中，我們通?？梢圆扇∧男┺q護(hù)策略？
1。在程序上，為了獲得更多的準(zhǔn)備時(shí)間，公司可以考慮先提交管轄權(quán)異議申請(qǐng)。管轄權(quán)異議申請(qǐng)被駁回后，應(yīng)當(dāng)在答辯期內(nèi)向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)提出專(zhuān)利無(wú)效宣告請(qǐng)求。涉案專(zhuān)利為發(fā)明專(zhuān)利的，法院不中止審理，但申請(qǐng)發(fā)明專(zhuān)利的，不中止審理專(zhuān)利為實(shí)用新型專(zhuān)利或者外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的案件，而在專(zhuān)利無(wú)效宣告案件審理后，法院有可能中止侵權(quán)訴訟的審理程序，恢復(fù)案件的審理。因此，上述程序性策略的實(shí)施將贏得寶貴的準(zhǔn)備時(shí)間。
2。研究對(duì)方專(zhuān)利權(quán)無(wú)效的可能性，需要委托專(zhuān)業(yè)的專(zhuān)利檢索機(jī)構(gòu)對(duì)涉案專(zhuān)利的相關(guān)技術(shù)進(jìn)行全面檢索，并根據(jù)檢索結(jié)果進(jìn)行分析。如果涉案專(zhuān)利不具備新穎性和創(chuàng)造性，專(zhuān)利被宣告無(wú)效的概率將大大增加。另一方的專(zhuān)利權(quán)一旦被宣告無(wú)效，其侵權(quán)主張將不攻自破。
3。比較雙方的技術(shù)，確認(rèn)其產(chǎn)品是否屬于專(zhuān)利保護(hù)范圍。在分析過(guò)程中，應(yīng)到國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局調(diào)查涉案專(zhuān)利的申請(qǐng)文件，了解專(zhuān)利權(quán)人在專(zhuān)利申請(qǐng)過(guò)程中是否對(duì)專(zhuān)利權(quán)要求的保護(hù)范圍作出了一些有限的承諾。如果是這樣，我們可以從“禁止反言原則”的角度來(lái)限制對(duì)方當(dāng)事人權(quán)利的保護(hù)范圍。
4。判斷其是否符合在先使用權(quán)，依照專(zhuān)利法第六十九條第二款的規(guī)定，在專(zhuān)利申請(qǐng)日前已經(jīng)制造了相同的產(chǎn)品、采用了相同的方法或者已經(jīng)進(jìn)行了必要的制造或者使用準(zhǔn)備，并繼續(xù)制造的或者僅在原范圍內(nèi)使用，不構(gòu)成專(zhuān)利侵權(quán)。因此，我們必須掌握在專(zhuān)利申請(qǐng)日之前我們是否已經(jīng)制造、使用或準(zhǔn)備制造和使用。
5。如果您只從事產(chǎn)品的銷(xiāo)售，根據(jù)專(zhuān)利法第七十條的規(guī)定，如果您能夠證明產(chǎn)品的合法來(lái)源，您將不承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，為避免被責(zé)令承擔(dān)賠償責(zé)任，一旦被起訴，應(yīng)收集相關(guān)證據(jù)，證明其銷(xiāo)售的產(chǎn)品是從合法渠道購(gòu)買(mǎi)的。
6。對(duì)侵權(quán)行為難以抗辯的，應(yīng)當(dāng)從減少損失的角度進(jìn)行抗辯，從證據(jù)的合法性和關(guān)聯(lián)性的角度否定對(duì)方的賠償請(qǐng)求。
回頂部
